Chiến tranh toàn diện của Nga đã thúc đẩy Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu và NATO, cũng như phụ thuộc vào các khoản vay và viện trợ từ Tây phương.
Trước đây, những điều này thường bị ràng buộc chặt chẽ vào việc Ukraine thực hiện các cải cách quan trọng. Tuy nhiên, cuộc chiến cũng đã làm giảm áp lực đối với Kyiv trong việc tiến hành các cải cách — làm chậm tiến trình của đất nước trong việc thúc đẩy các chương trình chống tham nhũng và cải cách lực lượng thực thi pháp luật. Lý do chính là các nhà tài trợ phương Tây từng đòi hỏi khắt khe đã không muốn đặt ra các điều kiện nghiêm ngặt cho một đất nước đang trong thời kỳ chiến tranh. Chính quyền tổng thống Mỹ Donald Trump đã thể hiện ít quan tâm đến Ukraine và càng ít chú ý đến các cải cách trong nước của nước này. Theo tờ The Kyiv Independent, Liên minh châu Âu cũng đã có những phần nới lỏng đối với các cải cách thực thi pháp luật và chống tham nhũng tại Ukraine, nhiều thành viên nghị viện Ukraine và xã hội dân sự cho biết. Các nguồn tin cho biết rằng cách tiếp cận mềm mỏng này đã phản tác dụng, để lại cho người dân Ukraine những cải cách dở dang hoặc thất bại trong những lĩnh vực quan trọng. Một số nguồn đã phát biểu với điều kiện giấu tên vì tính nhạy cảm của vấn đề: họ bày tỏ lo ngại về việc thiếu áp lực buộc đất nước họ thực hiện các cải cách trong thời gian chiến tranh.
Cơ quan chống tham nhũng của Ukraine tiến bộ nhưng không xử lý được những đồng minh cấp cao của tổng thống
Khi xã hội dân sự Ukraine và các đối tác phương Tây kêu gọi chính quyền đấu tranh chống tham nhũng giữa cuộc xâm lược toàn diện của Nga, Cơ quan Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) cho thấy kết quả không đồng nhất. Một năm đã trôi qua kể từ khi Semen Kryvonos trở thành lãnh đạo NABU vào tháng 3 năm 2023, thay thế lãnh đạo trước đó.
Tất cả ánh mắt đổ dồn vào việc gia nhập
Sức mạnh của phương Tây đối với các cải cách ở Ukraine truyền thống bắt nguồn từ sự hỗ trợ tài chính mà Mỹ, EU và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) dành cho Kyiv, cũng như từ khát vọng của Ukraine trong việc gia nhập EU và các điều kiện mà nước này phải đáp ứng để làm được điều đó. Liên minh châu Âu đã cấp tư cách ứng cử viên cho Ukraine vào năm 2022 và phê duyệt việc khởi động các cuộc đàm phán gia nhập với Kyiv vào năm 2024 bất chấp một số cải cách thất bại. Quyết định này chủ yếu được xem như một động thái chính trị nhằm ủng hộ đất nước khi họ đang nỗ lực chống chọi lại cuộc tấn công hiện tại của Nga. Dù vậy, các nhà hoạt động và chuyên gia chống tham nhũng vẫn hy vọng rằng việc hội nhập châu Âu sẽ thúc đẩy một số cải cách quan trọng. Một quan chức châu Âu dẫn dắt quá trình này, người đã phát biểu với điều kiện giấu tên, thừa nhận với tờ The Kyiv Independent rằng EU đã dễ dãi với Ukraine trước khi các cuộc đàm phán gia nhập EU được phê duyệt. Tuy nhiên, nguồn tin cho rằng chiến lược này sẽ thay đổi một cách triệt để do sức mạnh điều hành lớn hơn của Liên minh châu Âu trong các cuộc đàm phán gia nhập. EU sẽ theo dõi chặt chẽ tiến độ cải cách của Ukraine và chỉ đồng ý cho Kyiv gia nhập khối nếu có sự thay đổi đáng kể và căn bản, theo nguồn tin. Các cuộc đàm phán gia nhập chính thức bắt đầu vào tháng 6 năm 2024. Tuy nhiên, chúng đã diễn ra chậm chạp và bị cản trở bởi sự cản trở chính trị từ bên trong Liên minh. Olha Stefanishyna, phó thủ tướng Ukraine về hội nhập châu Âu, đã phủ nhận các cáo buộc rằng chính quyền của nước này đang phá hoại các cải cách cần thiết để gia nhập EU. Các đại sứ quán EU và Mỹ, cũng như Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Văn phòng Tổng thống Ukraine, đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
Các yêu cầu của phương Tây đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các cải cách thiết yếu ở Ukraine bắt đầu từ sau cuộc Cách mạng EuroMaidan 2014 ủng hộ phương Tây, lật đổ một tổng thống thân Nga và chính phủ tham nhũng của ông. Cụ thể, Mỹ và EU đã giúp Ukraine thiết lập và phát triển các thể chế chống tham nhũng, bao gồm Cơ quan Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU), Văn phòng Công tố viên Chống tham nhũng Đặc biệt (SAPO), Tòa án Chống tham nhũng Cao cấp và Cơ quan Quốc gia về Phòng chống Tham nhũng (NACP).
Trẻ em đi qua văn phòng của Cơ quan Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) ở Kyiv, Ukraine, vào ngày 1 tháng 10 năm 2019. (Sean Gallup / Getty Images) Khi EU phê duyệt đơn ứng cử của Ukraine vào năm 2022, các điều kiện gia nhập của nước này cũng đã đóng vai trò quan trọng trong các cải cách, Kateryna Butko, lãnh đạo tổ chức theo dõi chống tham nhũng AutoMaidan, cho biết với tờ The Kyiv Independent. Cụ thể, EU đã yêu cầu Ukraine tăng tốc quy trình chọn lựa công tố viên chống tham nhũng mới và bổ nhiệm nhân sự tại Tòa án Hiến pháp với sự tham gia của các chuyên gia quốc tế, bà nói.
Cải cách tư pháp của Ukraine khởi động lại cho thấy kết quả không đồng nhất đến nay Vào cuối năm 2023, Ukraine cuối cùng đã khởi động lại quy trình xét duyệt các thẩm phán như một phần của cải cách tư pháp đã được mong đợi từ lâu — một điều kiện quan trọng cho việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu. Bốn tháng sau, kết quả không đồng nhất. Một mặt, Ủy ban Năng lực Cao, một cơ quan tư pháp hàng đầu, đã phê duyệt…
Khai thác điểm yếu của phương Tây Cuộc chiến toàn diện đã buộc EU vào một tình huống khó khăn. “Một mặt, (các nước châu Âu) muốn có các cải cách,” Yaroslav Yurchyshyn, một đại biểu từ đảng đối lập Holos, cho biết với tờ The Kyiv Independent. “Mặt khác, họ hiểu rằng chúng tôi đang bảo vệ họ (bằng cách chiến đấu chống Nga). Trong khi đó, chính quyền của chúng tôi có một lý do sẵn có cho mọi thứ — ‘Chúng tôi đang chiến tranh, tại sao các bạn lại làm phiền chúng tôi?’”
Ông cho biết các nhà chức trách Ukraine đã thực hiện một số yêu cầu của phương Tây vào thời điểm bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện, nhưng “theo thời gian, các cơ quan đã giải thích mọi thất bại về cải cách theo lý do vì nỗ lực chiến tranh.”
Kết quả là, có một sự trì hoãn lớn đối với các cải cách, Yurchyshyn nói. “Kể từ cuối năm 2023, chủ yếu là giả mạo,” ông nói. “Bây giờ, gần như hoàn toàn giả mạo.” Ông cho biết một số thay đổi kỹ thuật được EU yêu cầu đang được thực hiện, nhưng không có tiến bộ về các cải cách căn bản và “nhạy cảm về chính trị.”
Yaroslav Zheleznyak, một đại biểu khác từ Holos, cũng cho biết rằng “vị trí của EU đang yếu, và điều đó cho phép chính phủ chúng tôi lừa dối họ.” Larysa Golnyk, một thẩm phán tố cáo tham nhũng, và Vitaly Tytych, cựu lãnh đạo Hội đồng Minh bạch tư pháp, cũng có cùng quan điểm này. Sự bất ổn chính trị ở Mỹ sau cuộc bầu cử của Trump cũng không giúp gì cho các cải cách ở Ukraine.
Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu với báo chí khi đến sân bay Đô thị Morristown ở Morristown, New Jersey, Mỹ vào ngày 20 tháng 6 năm 2025. (Mandel Ngan / AFP qua Getty Images) Sau khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, Trump đã đóng băng kinh phí cho Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID), đơn vị đã tài trợ cho việc thực hiện các cải cách về quy tắc pháp luật ở Ukraine. Chính quyền Trump cũng đã công bố kế hoạch hoàn toàn giải thể USAID. “Sau khi Trump được bầu, Mỹ đã rút khỏi quy trình cải cách ở Ukraine,” Yurchyshyn nói. “Bây giờ họ chủ yếu chỉ là những người quan sát.”
Trong khi đó, Zheleznyak cho biết rằng “sau khi Trump được bầu, các đối tác (phương Tây) của chúng tôi đã mất hứng thú với các cải cách.” “Chính quyền của chúng tôi đã hiểu điều này như một giấy phép để làm bất cứ điều gì họ muốn,” ông nói thêm.
Những quan chức Ukraine có quốc tịch Nga vẫn thoát tội — ngay cả giữa thời kỳ chiến tranh
Trong khi Nga đang tiến hành cuộc chiến chống lại Ukraine, một số quan chức Ukraine cấp cao có quốc tịch Nga bị xác nhận hoặc nghi ngờ vẫn đang làm tốt. Hiến pháp Ukraine cấm công chức có quốc tịch nước ngoài. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, các quan chức có quốc tịch Nga không bị sa thải hoàn toàn, và trong một số trường hợp khác, tư pháp Ukraine vẫn cố chấp kháng cự lại…
Vai trò của các chuyên gia quốc tế
Một ví dụ về các cải cách đang bị đình trệ là nỗ lực của chính quyền Ukraine nhằm giảm vai trò của các chuyên gia quốc tế trong các hội đồng giám sát và hội đồng tuyển chọn tại các cơ quan thực thi pháp luật và mua sắm chính. Một số nguồn tin trong Quốc hội Ukraine và xã hội dân sự đã cho biết với tờ The Kyiv Independent rằng các quan chức Ukraine trong các hội đồng tuyển chọn thường ủng hộ các ứng viên gây tranh cãi cho các vị trí cao trong chính phủ, và các chuyên gia quốc tế đã được mời để cân bằng vai trò của họ. Vai trò của các chuyên gia nước ngoài là kiểm tra tính toàn vẹn, độc lập và sự chuyên nghiệp của các ứng viên cho các vị trí quan trọng.
Phó Thủ tướng Stefanishyna đã nói trong Quốc hội vào ngày 6 tháng 12 rằng chính quyền Ukraine có kế hoạch cuối cùng sẽ ngừng sử dụng các chuyên gia quốc tế trong quy trình tuyển chọn các cán bộ quản lý vì Ukraine được cho là đã đủ cải cách để tự quản lý. Trong khi đó, Phó Chánh văn phòng Tổng thống Volodymyr Zelensky, Iryna Mudra, đã nói tại một cuộc họp của ủy ban chính sách pháp luật và tư pháp của quốc hội vào ngày 8 tháng 1 rằng các chuyên gia quốc tế nên đóng vai trò tư vấn hơn là đưa ra quyết định. Các đối tác phương Tây của Ukraine dường như đã làm ngơ trước vấn đề này. Một nguồn tin trong xã hội dân sự đã dành nhiều năm thúc đẩy các cải cách tư pháp cho biết rằng sự tham gia của các chuyên gia quốc tế “đáng lẽ phải nâng cao sự thượng tôn pháp luật nhưng EU đang lùi bước và đưa ra nhượng bộ.”
Nguồn tin đã phát biểu với điều kiện giấu tên do tính nhạy cảm của sự việc. “Nếu họ tiếp tục như vậy, thì chúng ta có thể quên đi bất kỳ sự thượng tôn pháp luật thực sự nào,” nguồn tin nói thêm. Cụ thể, Katarína Mathernová, đại sứ EU tại Ukraine, đã thừa nhận rằng Ukraine có thể không cần các chuyên gia quốc tế có quyền biểu quyết, theo nguồn tin. Mathernová đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
Quyền hạn của các chuyên gia quốc tế trong các hội đồng tuyển chọn cho Ủy ban Năng lực Cao, một cơ quan tư pháp quản lý, và Tòa án Chống tham nhũng Cao cấp được dự kiến sẽ hết hạn vào tháng 6 và tháng 11, tương ứng. Một trong những nguồn trong xã hội dân sự cho biết rằng có nguy cơ quyền hạn của họ sẽ không được gia hạn. Stefanishyna đã nói với tờ The Kyiv Independent rằng chính quyền Ukraine “không có ý định tắt các quy trình tuyển chọn hiện có” với sự tham gia của các chuyên gia quốc tế. Bà cũng lập luận rằng, cuối cùng, các thể chế của Ukraine sẽ phải hoạt động mà không có các chuyên gia nước ngoài. “Các quốc gia thành viên EU và Mỹ không nên phải lo lắng về cách các thẩm phán được chọn (tại Ukraine),” bà nói. “Một hệ thống phải được thiết lập để được tin tưởng, với một quy trình rõ ràng, và các thể chế đó phải hoạt động.”
Các tổ chức giám sát nói rằng cải cách tư pháp của Ukraine đang đứng trước thảm họa
Các tổ chức giám sát chống tham nhũng hàng đầu của Ukraine đã phát đi một tuyên bố vào ngày 24 tháng 6 rằng Hội đồng Đạo đức, cơ quan chính của cải cách tư pháp, đã làm suy yếu lòng tin vào quá trình này bằng cách phê duyệt các ứng viên có vấn đề cho các vị trí hàng đầu và phủ quyết một chiến binh chống tham nhũng. “Kể từ khi các quyết định của Hội đồng Đạo đức bị giấu kín và có…
Cải cách tư pháp tồi tệ
Một ví dụ về một cải cách gần đây thất bại là việc thành lập Tòa án Hành chính cao cấp, dự kiến sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc xem xét các đơn kháng cáo đối với các quyết định của các cơ quan chính phủ. Tòa án này dự kiến sẽ thay thế Tòa án Hành chính quận Kyiv, tòa án đã bị giải thể vào năm 2022 khi có các cuộc điều tra tham nhũng chống lại cựu chủ tịch gây tranh cãi của nó, Pavlo Vovk. Ban đầu, các đối tác quốc tế của Ukraine đã đề xuất một hội đồng hoàn toàn gồm các chuyên gia nước ngoài đánh giá các ứng viên cho Tòa án Hành chính cao cấp. Tuy nhiên, chính phủ Ukraine đã chuẩn bị một dự luật với vai trò yếu hơn cho các chuyên gia quốc tế. Theo dự luật đó, các ứng viên có thể bị phủ quyết bởi một cuộc họp chung của Ủy ban Năng lực Cao và một hội đồng bao gồm ba chuyên gia Ukraine và ba chuyên gia quốc tế. “Vai trò của các chuyên gia quốc tế đã bị giảm thiểu hoàn toàn,” một trong những nguồn trong xã hội dân sự nói với tờ The Kyiv Independent.
Nguồn tin cho biết rằng, theo dự luật, rất khó để các chuyên gia quốc tế “đứng vững,” khi vai trò của họ bị suy yếu. Vào tháng 1, quốc hội đã đi xa hơn và phê duyệt lần đầu tiên một dự luật khác, không được Nội các ủng hộ, thành lập một Tòa án Hành chính cao cấp mà không có sự tham gia của các chuyên gia quốc tế. Sau khi có sự phản đối công khai, quốc hội đã rút lại và phê duyệt phiên bản trước đó của dự luật vào tháng 2, với một hội đồng gồm ba chuyên gia Ukraine và ba chuyên gia nước ngoài. Một cải cách thất bại khác liên quan đến Tòa án Tối cao. Các thẩm phán Tòa án Tối cao đã liên quan đến nhiều vụ bê bối và tranh cãi và bị cáo buộc tham nhũng cũng như các vi phạm khác.
Vào năm 2022, phó chủ tịch tòa án, Bohdan Lvov, đã bị sa thải sau khi quốc tịch Nga bị giấu kín của ông bị phanh phui. Vsevolod Kniaziev, khi đó là chủ tịch tòa, đã bị buộc tội nhận hối lộ 2,7 triệu đô la vào năm 2023. Kết quả là, cơ quan giám sát tư pháp Dejure và các nhà hoạt động khác đã kêu gọi mời một hội đồng các chuyên gia quốc tế tiến hành kiểm tra tính toàn vẹn của các thẩm phán Tòa án Tối cao. Vào ngày 3 tháng 6, quốc hội đã phớt lờ những lời kêu gọi này và đã thông qua lần đọc đầu tiên của một dự luật cải cách tư pháp mà không dự kiến kiểm tra tính toàn vẹn đối với các thẩm phán Tòa án Tối cao với sự tham gia của các chuyên gia quốc tế.
Cơ quan chống tham nhũng của Ukraine bị chỉ trích về cách xử lý vụ rò rỉ scandal
Cơ quan Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) đã bị chỉ trích khi ngày càng nhiều chi tiết về các vụ rò rỉ từ cơ quan này và cách xử lý scandal được công bố trong vài tuần qua. Trong gần một tháng, cơ quan chống tham nhũng chủ chốt của đất nước đã bị rối loạn. Cuối tháng 5, đã lộ ra
Một hàng đống cải cách bị trì hoãn
Các đối tác phương Tây của Ukraine cũng đã yêu cầu cải cách Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) trong nhiều năm. Cải cách này dự kiến sẽ tước bỏ các chức năng điều tra của người kế nhiệm KGB của Liên Xô, bao gồm khả năng điều tra tội phạm kinh tế và tham nhũng, và tập trung lại cơ quan an ninh chỉ vào phản tình báo và chống khủng bố.
Việc điều tra các tội phạm kinh tế được coi là dễ bị tham nhũng, với các quan sát viên quốc tế cho rằng Cơ quan An ninh có tính quân sự hóa cao không phải là cơ quan thích hợp để nắm giữ độc quyền về các vụ án như vậy. Cơ quan An ninh đã chính thức bị tước bỏ quyền điều tra tham nhũng vào năm 2015 và các tội phạm kinh tế vào năm 2021, với các chức năng được chuyển cho Cơ quan Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) và Cơ quan An ninh Kinh tế, tương ứng. Tuy nhiên, SBU vẫn đang tìm cách vượt qua sự hạn chế này. Các công tố viên vẫn thường xuyên cho phép SBU điều tra tội phạm kinh tế và tham nhũng chung với các cơ quan thực thi pháp luật khác. Vào năm 2021, quốc hội đã thông qua lần đọc đầu tiên một dự luật tước bỏ tất cả các chức năng điều tra của SBU nhưng dự luật này không có tiến triển nào từ đó.
Một trong những nguồn tin cho biết với tờ The Kyiv Independent rằng “khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu, mọi động thái hướng tới cải cách SBU về cơ bản đã bị quốc hội và tất cả các bên liên quan hoãn lại.”
Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tham dự Đại hội đồng Cơ quan Lập pháp Địa phương và Khu vực tại tỉnh Lviv, Ukraine, vào ngày 15 tháng 12 năm 2023. (Stanislav Ivanov / Global Images Ukraine qua Getty Images) Mariana Bezuhla, một quan chức gây tranh cãi và mạnh mẽ, trước đây là thành viên của đảng Người phục vụ Nhân dân của Zelensky, đã nói vào tháng 1 rằng Liên minh châu Âu và NATO “đã trở nên hoàn toàn dửng dưng trước việc cải cách lĩnh vực an ninh của Ukraine,” bao gồm cả SBU. Một vấn đề khác được coi là vi phạm các nghĩa vụ của Ukraine đối với các đối tác phương Tây là việc đóng cửa sổ công khai về các khai báo tài sản của công chức sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022. Chính quyền Ukraine đã thông qua một đạo luật cho phép các quan chức không phải nộp các khai báo tài sản điện tử và ngừng truy cập công khai vào tất cả các khai báo trước đó. Phương Tây đã ủng hộ việc khôi phục hệ thống khai báo tài sản. Tuy nhiên, các đối tác phương Tây của Ukraine đã không kiên quyết yêu cầu khôi phục lại các khai báo tài sản của công chức, theo Yurchyshyn, Butko và một nguồn từ xã hội dân sự của Ukraine. Dưới áp lực trong nước, Zelensky đã ký một đạo luật vào năm 2023 để khôi phục hệ thống khai báo tài sản và công khai hóa các khai báo một lần nữa.
Các quan chức bị cáo buộc lợi dụng chiến tranh như cái cớ để giấu giếm tài sản phi pháp
Khi các quân nhân Ukraine đang bảo vệ tổ quốc ở tiền tuyến, các quan chức ở hậu phương bị cáo buộc lợi dụng chiến tranh như một cái cớ để che giấu tài sản của họ. Họ có thể làm như vậy vì một trong những công cụ chống tham nhũng chủ yếu của Ukraine, hệ thống khai báo tài sản, đã gần như bị loại bỏ.
Scandal mua sắm quốc phòng
Các cải cách trong lĩnh vực quốc phòng cũng bắt đầu mất đi động lực. Một trong những cải cách then chốt liên quan đến Cơ quan Mua sắm Quốc phòng (DPA), được thành lập vào năm 2022 nhằm làm cho quá trình mua sắm quốc phòng trở nên minh bạch hơn và loại bỏ các trung gian đang kiếm những khoản tiền lớn từ việc cung cấp cho quân đội.
Vào tháng 1, hội đồng giám sát của DPA đã gia hạn hợp đồng cho người đứng đầu, Maryna Bezrukova, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov vẫn sa thải bà. Umerov đã bị các nhà hoạt động chống tham nhũng chỉ trích vì những gì họ coi là nỗ lực tiêu diệt độc lập của cơ quan này. Ông đã phủ nhận những cáo buộc sai trái. Vào ngày 27 tháng 1, các đại sứ G7 đã kêu gọi một giải pháp nhanh chóng cho cuộc tranh cãi của Cơ quan Mua sắm Quốc phòng và thúc giục tiếp tục quy trình mua sắm vũ khí một cách không bị gián đoạn.
Maryna Bezrukova, người đứng đầu Cơ quan Mua sắm Quốc phòng tại Kyiv, Ukraine, vào ngày 19 tháng 6 năm 2024. (Danylo Pavlov / The Kyiv Independent) Tuy nhiên, phương Tây đã không đưa ra những lời kêu gọi cụ thể nào để khôi phục Bezrukova hoặc khôi phục độc lập cho DPA. Tuyên bố của G7 mơ hồ và có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau, một trong những nguồn trong xã hội dân sự cho biết. “Đó là một nỗ lực để ‘dừng lại sự hỗn loạn này và quay trở lại quy trình đúng đắn,’ nhưng Umerov có thể hiểu điều đó theo nghĩa rằng ông có thể bổ nhiệm một người đứng đầu mới cho cơ quan và một hội đồng giám sát mới,” theo nguồn tin. Nguồn tin cho biết cách tiếp cận mềm mỏng của phương Tây đã cho phép Umerov quay lưng lại với sự độc lập của cơ quan này. Umerov đã bổ nhiệm Arsen Zhumadilov làm người đứng đầu mới của Cơ quan Mua sắm Quốc phòng (DPA) vào ngày 6 tháng 3, vượt qua hội đồng giám sát. “Khi nói đến lĩnh vực quốc phòng, các đối tác quốc tế càng yếu hơn vì rất khó cho họ để ra lệnh Ukraine phải chiến đấu như thế nào,” nguồn tin nói.
Tờ The Kyiv Independent
Sự hỗ trợ của bạn cho phép chúng tôi mang đến những tin tức độc lập, có nguồn gốc địa phương về Ukraine đến với thế giới.
Bộ trưởng Quốc phòng Umerov sa thải quan chức cấp cao đã đứng lên chống lại ông
Những nỗ lực kéo dài của Ukraine nhằm làm sạch các quy trình mua sắm vũ khí đang có nguy cơ bị đảo ngược khi Bộ Quốc phòng kiểm soát Cơ quan Mua sắm Quốc phòng, các nhà hoạt động chống tham nhũng và các nhà lập pháp cho biết. Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov đã thông báo vào ngày 24 tháng 1 rằng ông sẽ không gia hạn hợp đồng với Maryna Bezrukova, người đứng đầu…