Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Ukraine đã được giao nhiệm vụ bảo đảm sự hỗ trợ rộng rãi nhất có thể từ cộng đồng quốc tế, bao gồm cả miền Nam toàn cầu. Tuy nhiên, ngày nay, ở năm thứ ba của cuộc chiến, nhiệm vụ này vẫn chưa hoàn thành.
Nếu ngay từ đầu cuộc xâm lược của Nga chống lại Ukraine, đại đa số các quốc gia ủng hộ việc Đại hội đồng Liên hợp quốc lên án hành động xâm lược và yêu cầu ngừng ngay lập tức các hoạt động quân sự và rút quân Nga khỏi Ukraine, thì bức tranh hiện nay đã rất khác.
Điều này không được hỗ trợ nhiều nhờ nỗ lực của các nhà ngoại giao Nga mà là do các đối tác phương Tây của Ukraine, dẫn đầu là Hoa Kỳ, khi họ thiếu một chiến lược rõ ràng. Họ đã thể hiện một chính sách cực kỳ thận trọng và yếu kém trong việc kiềm chế và ngăn chặn hành động xâm lược của Nga.
Rõ ràng, trong mắt hầu hết các quốc gia, việc phương Tây thiếu một chiến lược rõ ràng và ý thức được những gì họ muốn đạt được từ Nga đã trở thành bằng chứng cho sự yếu kém và thiếu quyết đoán của phe thân Ukraine.
Để so sánh, chính sách của Nga đối với Ukraine, cụ thể là việc nước này tiếp tục tiến quân và tấn công quy mô lớn vào cơ sở hạ tầng dân sự, có vẻ giống như một chiến lược mạch lạc hơn. Theo nhiều chính trị gia, nó dựa trên những tính toán nhất định không thể bỏ qua, đặc biệt nếu những tính toán này được thực hiện ở thủ đô của một cường quốc hạt nhân. Vì vậy, sự hung hăng thẳng thừng của Tổng thống Vladimir Putin có vẻ như đã được đền đáp.
Các nhà ngoại giao Ukraina vẫn đang cố gắng xây dựng một liên minh có ý nghĩa và đứng đắn đằng sau Kyiv. Trong hai năm qua, một số hội nghị đa phương đã được tổ chức để coi kế hoạch hòa bình của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, trong đó bao gồm các lời kêu gọi, ngừng bắn và rút quân Nga là điều kiện tiên quyết.
Vào tháng 6, Thụy Sĩ sẽ tổ chức một hội nghị cấp cao khác với hy vọng xác định cách thức có thể đạt được giải pháp hòa bình cho cuộc chiến. Nga đã không được mời và thường tỏ ra khó chịu trong trường hợp này. Nhưng rõ ràng là một cuộc thảo luận hiệu quả sẽ không thể thực hiện được nếu có sự hiện diện của các đại biểu Nga.
Cuộc họp chỉ nên thông qua kế hoạch của TT Zelensky, có thể với một số bổ sung và thay đổi, làm nền tảng cơ bản để Ukraine và các quốc gia ủng hộ họ sẵn sàng đàm phán với Nga.
Trung Quốc, quốc gia thúc đẩy các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine, vẫn chưa xác nhận liệu nước này có tham gia hội nghị hay không. Tuy nhiên, ngay cả khi Trung Quốc không tham dự, hội nghị vẫn tiềm ẩn nhiều ý nghĩa.
Đây là cơ hội để Kiev và các đồng minh phương Tây thúc đẩy các mục tiêu và yêu cầu cụ thể bằng ngôn ngữ chính xác nhất có thể. Một kế hoạch cụ thể khó có thể tạo được sự đồng thuận vì mỗi nước đều có quan điểm riêng về tình hình Ukraine và những việc cần làm. Nhưng một kế hoạch được xác định kém hơn sẽ không dễ thực hiện hơn vì mỗi bên ký kết sẽ diễn giải nó theo cách riêng của mình.
Câu hỏi đặt ra là các quốc gia ở Nam bán cầu đồng ý tham gia sẽ sẵn sàng đi bao xa. Cho đến nay, chưa có sự thay đổi mang tính kiến tạo nào trong thái độ của họ đối với sự xâm lược của Nga. Ban tổ chức Thụy Sĩ đã bắt đầu quản lý những kỳ vọng trước hội nghị, nhận ra rằng họ khó có thể tự hào về bất kỳ đột phá ngoại giao nghiêm túc nào.
Tuy nhiên, vẫn có cơ sở để lạc quan. Quốc hội Mỹ cuối cùng đã thông qua gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD cho Ukraine. Đây là tín hiệu cho toàn thể cộng đồng quốc tế biết rằng Mỹ vẫn ủng hộ Ukraine và chưa đứng ngoài cuộc chơi.
Nhưng câu hỏi đặt ra là chính xác sự hỗ trợ này sẽ được phân phối như thế nào và nó sẽ hiệu quả như thế nào. Liệu Washington có thay đổi cách tiếp cận của mình trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine với tốc độ một thìa cà phê mỗi giờ? Nếu tình trạng này tiếp tục, chúng ta không thể mong đợi một sự thay đổi nào đó trong diễn biến cuộc chiến.
Cũng có nguy cơ là viện trợ này sẽ đến quá muộn. Điều hợp lý là Putin, đối mặt với viễn cảnh cung cấp vũ khí khổng lồ của phương Tây cho Ukraine, có thể cố gắng tăng cường đáng kể việc tuyển dụng cho quân đội để bù đắp cho những loại vũ khí phức tạp hơn của Ukraine. Sự xuất hiện của hàng trăm nghìn, thậm chí một triệu binh sĩ bổ sung, ngay cả khi họ được trang bị tương đối kém, có thể trở thành một thử thách rất nghiêm trọng đối với lực lượng phòng thủ Ukraine.
Ngược lại, điều này đe dọa phương Tây với một lựa chọn khó chịu: chấp nhận thất bại của Ukraine hoặc can thiệp trực tiếp vào cuộc chiến để cứu Kiev khỏi sự sụp đổ hoàn toàn.
Cuộc chiến giành khối óc và trái tim của cộng đồng toàn cầu không nằm ở thủ đoạn ngoại giao và khẩu hiệu tuyên truyền mà trước hết nằm ở sự sẵn sàng và quyết tâm của mỗi bên theo đuổi vấn đề đến cùng thắng lợi. Các quốc gia và chính phủ ở Nam bán cầu coi trọng mạng sống con người ít hơn nhiều so với ở phương Tây và có nhiều khả năng coi vũ lực là một cách có thể chấp nhận được để giải quyết vấn đề. Những quốc gia này sẽ coi trọng ý chí chiến thắng hơn tất cả mọi thứ khác. Đối với họ, những yêu cầu về một nền hòa bình vô điều kiện không phải là dấu hiệu của thiện chí mà là sự yếu đuối và bất an.
Các nước phương Tây vẫn phải đối mặt với thách thức tương tự như đầu năm 2022 – chứng tỏ rằng họ sẵn sàng đứng lên vì lẽ phải giống như Putin để tiếp tục chiến tranh. Phần lớn thế giới sẽ không đứng về phía quốc gia công bằng nhất về mặt đạo đức mà đứng về phía quốc gia mạnh nhất.
Phương Tây có mọi lý do và nguồn lực để trở thành kẻ mạnh nhất. Tất cả những gì còn lại là ý chí chính trị và sự hiểu biết về những gì cần phải làm để biến sự thật này thành không thể bỏ qua.