Ngày 26 tháng 6 năm 2025, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết với tỷ lệ 6-3, cho phép bang South Carolina có quyền ngăn chặn việc cấp ngân sách Medicaid cho các phòng khám của Planned Parenthood. Vụ kiện Medina kiện Planned Parenthood South Atlantic xoay quanh quyền của bệnh nhân sử dụng Medicaid được lựa chọn nhà cung cấp dịch vụ y tế phù hợp theo quy định trong Đạo luật Medicaid. Cụ thể, nguyên đơn Julie Edwards – một bệnh nhân từng điều trị tại Planned Parenthood – đã khởi kiện khi bang South Carolina loại bỏ tổ chức này khỏi chương trình Medicaid của mình vì lý do tổ chức có cung cấp dịch vụ phá thai.
Tòa án xác định rằng điều khoản trong Đạo luật Medicaid yêu cầu các bang phải đảm bảo bệnh nhân được tiếp cận với “bất kỳ nhà cung cấp đủ điều kiện nào” không tạo ra quyền cá nhân rõ ràng và không thể tranh cãi để cho phép cá nhân khởi kiện theo Mục 1983 thuộc Đạo luật Quyền Dân sự năm 1871. Thẩm phán Neil Gorsuch, người viết ý kiến đa số, nhấn mạnh rằng thông thường việc vi phạm quy định này sẽ được xử lý bằng cách Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh liên bang có thể giữ lại kinh phí từ bang vi phạm chứ không phải là cá nhân khởi kiện trực tiếp chống lại tiểu bang. Do đó, vụ kiện của bà Edwards nhằm thách thức quyết định loại bỏ Planned Parenthood khỏi chương trình Medicaid tại South Carolina không được tòa chấp nhận.
Ba thẩm phán thuộc phe thiểu số gồm Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor và Elena Kagan phản đối quyết định trên. Trong ý kiến phản đối, họ cho rằng phán quyết này tiếp tục làm suy yếu một trong những đạo luật bảo vệ quyền dân sự quan trọng nhất nước Mỹ.
Phán quyết này mở đường cho nhiều tiểu bang do đảng Cộng hòa lãnh đạo tiến hành loại trừ Planned Parenthood khỏi các chương trình Medicaid tương tự như South Carolina trước đây đã làm. Đây cũng là bước ngoặt lớn trong cuộc chiến chính trị xung quanh vấn đề phá thai và quyền chăm sóc sức khỏe sinh sản ở Mỹ hiện nay.
Vụ việc thu hút sự chú ý đặc biệt bởi nó diễn ra giữa bối cảnh nhiều tiểu bang muốn hạn chế hoạt động của Planned Parenthood dưới danh nghĩa chống phá thai nhưng lại đặt ra câu hỏi về quyền lựa chọn nhà cung cấp dịch vụ y tế hợp pháp của người dân nghèo sử dụng quỹ công trợ giúp y tế.
Tóm lại, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ khả năng cá nhân hoặc tổ chức như Planned Parenthood có thể dùng con đường pháp lý để buộc tiểu bang duy trì tài trợ qua chương trình Medicaid nếu bị loại trừ vì lý do chính sách nội bộ liên quan đến dịch vụ nhạy cảm như phá thai. Phán quyết này đánh dấu bước ngoặt mới trong cuộc tranh luận kéo dài về chăm sóc sức khỏe sinh sản và vai trò can thiệp của tòa án vào các chính sách y tế công cộng ở Mỹ hiện đại.