Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ đơn kiện của sinh viên Do Thái đối với Đại học Pennsylvania, cáo buộc trường này “cho phép, dung túng và/hoặc tạo điều kiện cho nhiều vụ việc chống Do Thái trên khuôn viên trường, gây ra môi trường giáo dục thù địch cho sinh viên Do Thái” sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Mitchell Goldberg, thẩm phán trưởng của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực Đông Pennsylvania, cho biết trong quyết định của mình rằng đơn kiện – được nộp bởi các sinh viên Do Thái đang theo học tại trường – chứa đựng một đơn khiếu nại sửa đổi dài 111 trang “nêu ra nhiều cáo buộc chung, khiếu nại, sự kiện lịch sử và hiện tại, cũng như các vụ việc chống Do Thái được cho là đã xảy ra không chỉ trên khuôn viên của Penn, mà còn ở những nơi khác tại Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.”
“Đơn khiếu nại sửa đổi cũng bao gồm những cáo buộc rộng rãi về các vấn đề và mối quan tâm tư tưởng, triết học, tôn giáo và chính trị, không liên quan gì đến một vụ kiện liên bang,” ông tuyên bố trong tuần này. “Sau khi xem xét đơn khiếu nại sửa đổi của nguyên đơn, tôi nhận thấy rằng nó không đủ để nêu bật các sự kiện cần thiết nhằm khẳng định một cách hợp lý những yêu cầu có thể chấp nhận được theo Tiêu đề VI, Luật Thương mại Bất công và Bảo vệ Người tiêu dùng của Pennsylvania, và về việc vi phạm hợp đồng.”
“Trong khi các nguyên đơn dành quá nhiều không gian để giải thích về các bất công và sự cố đã qua từ lâu, một số sự kiện có từ năm 1993, và phàn nàn rằng Penn đã không thực hiện các hành động hoặc không phản hồi các báo cáo, thư từ hoặc email của họ theo cách mà nguyên đơn mong muốn, thì các nguyên đơn đã không nêu rõ bất kỳ sự kiện nào cho thấy sự phân biệt có chủ ý hoặc sự thờ ơ cố ý từ phía Penn,” ông Goldberg tiếp tục.
“Hóa ra, tôi không tìm thấy bất kỳ cáo buộc nào cho thấy Penn hoặc chính quyền nhà trường đã thực hiện bất kỳ hành động hoặc lập trường nào – ngay cả khi được đọc trong ánh sáng thuận lợi nhất – có thể được hiểu là chống Do Thái với ý định gây tổn hại cho các nguyên đơn,” ông cũng nói. “Tồi tệ nhất, các nguyên đơn cáo buộc Penn về việc dung túng và cho phép sự bày tỏ ý kiến khác với quan điểm của họ.”
Theo Jewish News Syndicate, các sinh viên Penn là Jordan David và Noah Rubin cùng cựu sinh viên Eyal Yakoby đã nộp đơn kiện vào ngày 5 tháng 12 với Tổ chức phi lợi nhuận Sinh viên chống lại Tình trạng chống Do Thái.
“Mặc dù rất khó để phân tích 312 đoạn văn của các cáo buộc trong Đơn khiếu nại sửa đổi, tôi nhận thấy các nguyên đơn đã cáo buộc các sự cố khác nhau mà họ đã phải trải qua, bao gồm cả việc bị sử dụng ngôn ngữ miệt thị, bị quấy rối bằng lời nói, và/hoặc bị nhắm mục tiêu chỉ vì họ là người Do Thái,” ông Goldberg cho biết trong quyết định của mình.
“Do những sự cố này, các cuộc biểu tình đông đảo và Lễ hội Viết Palestine, các nguyên đơn cho rằng họ đã buộc phải nghỉ học và tham gia các hoạt động cũng như trải nghiệm khác trên khuôn viên trường, cảm thấy bị đe dọa và/hoặc không an toàn trong các khu nhà ở, lớp học và những nơi khác trong khuôn viên, cảm thấy rằng họ cần phải kiêng mặc một số loại trang phục hoặc trang sức nhất định hoặc không dám lên tiếng về những vấn đề quan trọng đối với họ, và/hoặc cảm thấy rằng họ phải che giấu hoặc làm mờ danh tính Do Thái của mình,” ông thêm vào. “Kết quả là, các nguyên đơn khẳng định rằng họ đã mất đi cơ hội học tập và hoạt động ngoại khóa, và đã mất đi giá trị của học phí và phí đã trả cho Penn.”
Tuy nhiên, ông Goldberg cũng cho biết rằng Penn đã nộp “bằng chứng tài liệu” chứng minh rằng trường đã có các chính sách từ lâu phản đối tình trạng chống Do Thái dưới mọi hình thức trên khuôn viên của mình, đồng thời “cũng cho thấy rằng kể từ ngày 7 tháng 10, Penn đã phát triển các kế hoạch hành động để giải quyết và ‘đấu tranh’ chống tình trạng chống Do Thái và sự bày tỏ thù hận tôn giáo và chủng tộc trên khuôn viên, và đã tăng cường các biện pháp an ninh để đảm bảo an toàn và phúc lợi cho sinh viên Do Thái.”
“Sự thờ ơ cố ý là một tiêu chuẩn rất cao và sự không hài lòng của các nguyên đơn đối với phản ứng của Penn không đủ để thiết lập rằng đã có một quyết định chính thức từ Penn về việc không khắc phục một vi phạm Tiêu đề VI và rằng sự thờ ơ cố ý này đã gây ra sự phân biệt chủng tộc,” ông Goldberg phán quyết.
“Tuy nhiên, tôi sẽ cung cấp cho các nguyên đơn một cơ hội cuối cùng để sửa đổi đơn khiếu nại của mình, nhưng chỉ đối với các yêu cầu liên quan đến Tiêu đề VI và vi phạm hợp đồng.”