Vụ việc liên quan đến Thẩm phán Hannah Dugan của Milwaukee County đang thu hút sự chú ý khi các công tố viên liên bang phản đối mạnh mẽ động thái của bà trong việc giúp một người nhập cư bất hợp pháp tránh bị bắt bởi các đặc vụ của Cơ quan Hải quan và Nhập cư Hoa Kỳ (ICE). Thẩm phán Dugan, 65 tuổi, đã bị buộc tội cản trở thủ tục trước một cơ quan liên bang và che giấu một cá nhân đang bị truy nã.
Vào tháng trước, Thẩm phán Dugan đã bị buộc tội liên quan đến việc giúp Eduardo Flores-Ruiz, một công dân Mexico bất hợp pháp, tránh bị bắt bởi các đặc vụ ICE tại Tòa án Quận Milwaukee. Flores-Ruiz đang đối mặt với các cáo buộc về hành hung gia đình. Các công tố viên cho rằng Thẩm phán Dugan đã dẫn Flores-Ruiz và luật sư của ông ta ra khỏi phòng xử án qua một cửa phụ, trong khi các đặc vụ ICE đang chờ đợi để thực hiện một lệnh bắt giữ hành chính.
Thẩm phán Dugan đã nộp đơn yêu cầu tòa án bác bỏ cáo buộc, lập luận rằng bà được hưởng quyền miễn trừ tư pháp và chính phủ liên bang đã vượt quá thẩm quyền của mình. Tuy nhiên, các công tố viên phản bác rằng Tòa án Tối cao đã khẳng định rõ ràng rằng các thẩm phán không được miễn trách nhiệm hình sự. Họ cho rằng yêu cầu của Thẩm phán Dugan về việc tạo ra một học thuyết mới về quyền miễn trừ tư pháp từ truy tố hình sự là không có cơ sở trong Hiến pháp, luật hoặc tiền lệ pháp lý.
Các công tố viên cũng chỉ ra rằng Thẩm phán Dugan đã thừa nhận rằng các thẩm phán, giống như các nhà lập pháp và quan chức hành pháp, không đứng trên pháp luật. Họ lập luận rằng việc Thẩm phán Dugan muốn được tuyên bố là “đứng trên pháp luật” và có quyền can thiệp vào việc thực thi pháp luật liên bang là không hợp lý.
Thẩm phán Dugan đã không nhận tội và phiên tòa của bà được ấn định vào ngày 21 tháng 7. Bà có thể phải đối mặt với mức án tối đa sáu năm tù nếu bị kết tội. Vụ việc này đang thu hút sự chú ý rộng rãi về vấn đề quyền miễn trừ tư pháp và vai trò của các thẩm phán trong việc thực thi pháp luật liên bang.